ACCIDENTOLOGIE CASCADE
|
Statistiques
|
|
|
|
|
Année
|
Nbre accid
|
Nbre victimes
|
Blessures graves
|
DCD
|
|
2000
|
9
|
12
|
1
|
3
|
|
2001
|
18
|
30
|
5
|
2
|
|
2002
|
23
|
30
|
11
|
3
|
|
2003
|
14
|
23
|
6
|
0
|
|
2004
|
24
|
37
|
10
|
5
|
|
2005
|
39
|
55
|
7
|
4
|
|
2006
|
21
|
23
|
7
|
5
|
|
|
148
|
210
|
47
|
22
|
Seuls les accidents ayant fait l'objet d'une intervention des
unités de secours (PGHM & CRS) sont comptabilisés.
|
Moyenne d'age des victimes
|
36 ans
|
|
|
|
Les cordées les plus agées
|
73/86
64/68
|
4 de plus de 60 ans
|
|
Age Mini
|
15
|
3 moins de 20 ans
|
|
05
|
62
|
Accidentologie
|
|
38
|
19
|
par département
|
|
63
|
16
|
|
|
|
|
64
|
3
|
|
|
|
|
65
|
3
|
|
|
|
|
73
|
10
|
|
|
|
|
74
|
27
|
|
|
|
|
Etranger
|
8
|
|
|
|
|
Répartition par mois/année
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mois / Année
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
Total
|
|
Janvier
|
5
|
3
|
15
|
10
|
9
|
11
|
16
|
69
|
|
Février
|
1
|
6
|
6
|
3
|
4
|
17
|
4
|
41
|
|
Mars
|
0
|
1
|
2
|
0
|
3
|
3
|
0
|
9
|
|
Avril
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
2
|
|
Novembre
|
0
|
1
|
0
|
0
|
1
|
1
|
|
3
|
|
Décembre
|
2
|
7
|
0
|
1
|
7
|
7
|
|
24
|
|
Total
|
9
|
18
|
23
|
14
|
24
|
39
|
21
|
148
|
CAUSE DES ACCIDENTS
|
Manque d'expérience
|
Mauvais matériel
|
Erreur du leader
|
Avalanche
|
Chute de glace
|
Retour tardif
|
|
66 cas
|
7 cas
|
61 cas
|
12 cas
|
21 cas
|
10 cas
|
|
Dévaluation de la difficulté
|
Rupture de la cascade
|
Problème à la descente
|
Problème au brochage
|
Chute du grimpeur
|
|
52 cas
|
8 cas
|
23 cas
|
9 cas
|
66 cas
|
Pour un même accident, il peut y avoir plusieurs causes. Par ex. La
chute d'un grimpeur peut être la cause d'une chute de glace, d'un manque
d'expérience et/ou d'un problème de brochage.
Enfin quelques commentaires qui ne transparraissent pas dans les tableaux et qui mettent en avant certains comportement originaux en fonction des secteurs géographiques :
- Les accidents dans le Massif Central : 1 cordee de 10 pers ! Les 2 plus vieilles cordées (73/86 ans et 64/68 ans) et paradoxalement aucune expérience et un matos désuet !
- Dans le 05 le record dans le nombre des accidents avec prés de 50% de la totalité. A mettre en corélation avec le nombre de pratiquants venant dans le département ! Cela montre que malgré les chiffres les glaciairistes qui viennent dans le 05 ont un comportement moins accidentogène qu'ailleurs. Pourquoi ?
- En Maurienne et dans l'Ubaye aucun secours ayant nécessite l'utilisation des équipes de secours en 5 annees surprenant non ?
-
Dans le 38 pratiquement pas d'interventions malgré le Vallon de la selle et la proximité de La Grave (secteur couvert par les unités de secours de Briançon).
- A Chamonix un grand nombre d'accidents par rapport a une fréquentation cascade assez faible et aux peu d'itinéraires à disposition. Ne sont pas inclus dans ces stats les secours en goulottes. C'est le secteur le plus accidentogene ! De plus c'est là ou il y a le plus de chutes en tête de cordée. Est-ce la renomée de Chamonix qui incite les glaciairistes a se surestimer ?
Après ces quelques chiffres, je vous recommande de lire "Glaciaristez-vous" et les fiches pédago à la rubrique "Pédagogie cascade de glace"